工人突发脑溢血死亡 公司称抢救超48小时非工伤
本文已影响524人
本文已影响524人
近日,山东济宁市民杨先生加班时,突发脑溢血晕倒不治身亡。料理完后事,家属却被告知:尽管是在加班时倒下的,但却不能认定为工伤,原因是“按照规定,48小时内抢救无效死亡的才算工伤”。这也引发了人们对工伤认定“48小时之限”的讨论。
杨先生今年51岁,在一家建筑公司工作,中午加班时突发脑溢血晕倒。工友们赶紧把他送到附近医院抢救,4天后,杨先生抢救无效死亡。由于是在工作岗位上突发疾病,家属希望能给他申请工伤待遇,于是委托山东省农民工维权站的李强律师代为申请。
李强到用工的建筑公司、劳动部门交涉后,对方给出的答复是:杨先生在48小时后死亡,不视同工伤。而如果认定了工伤,其家属将获得二三十万元的补偿;认定不了,仅能获得二三万元的殡葬费补偿。其间差距就因为这48小时。
李强表示,对于工伤的认定,依据的是《工伤保险条例》第15条规定“在工作时间和工作岗位,突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”,视同工伤。据了解,《工伤保险条例》保护的是因工作中遭受事故而发生的伤害,而不是发生疾病,把“突发疾病”纳入工伤保护,是对劳动者的保护。而48小时的限定,用意也很明显,就是为了避免将突发疾病无限制地扩大到工伤保险的范围内。
但李强认为,“48小时”的限制,造成了新的不公平,让很多突发疾病的员工在保命还是保工伤之间抉择,更让一些不良的企业钻了空子,故意拖延治疗时间,最后躲过工伤的认定。
记者调查发现,随着劳动者工作强度加大,“过劳死”等医学和法律上界定不明的情况日益增多。一旦发生在“工作时间和工作岗位”,却因为“48小时”的限制而无法享受工伤待遇,不但死亡劳动者的家属从情感上难以接受,一般人从常理角度来看,同样会对这样的规定产生质疑。
专家认为,立法初衷是为了保障劳动者因工负伤或者死亡后能够得到救济。以“48小时”来划分是否属于工伤,并不恰当,应当尽可能从保护劳动者的角度作出修改。
相关阅读:
>>保命还是保待遇?工伤“48小时之限”不合医理
>>721救人民工工伤被劝出院工地为少付住院费扯皮
>>呼吸机撤还是不撤工伤“48小时之限”令人心痛
>>抢救超48小时就不算工伤?民工脑死亡公司不赔偿
女大学生宿舍死亡 敲门求救半小时无果后死亡
欧洲每年约有800人因使用人工日光浴而死亡
男子坐公交车时突发癫痫司机“飞车救人”送医院
宝宝突然浑身流血水,抢救无效死亡,警惕四类不宜带娃的老人!
脑溢血前期有什么症状 脑溢血的急救方法
香港流感死亡人数超非典 冬季疫情已致306人死亡
突发脑溢血怎么急救
澳一女子突发心脏病临床死亡 42分钟后又被救活
英医生工作时上网致2人死亡
调查称3成职员每日工作超9小时 易成过劳肥
突发急性缺血性脑卒中3小时内救治成功率最高
保命还是保待遇?工伤“48小时之限”不合医理
一科技公司员工戴防毒面具上班 室内甲醛超标
司机猝死公交撞树乘客轻伤 遇到猝死如何急救
母亲突发脑溢血昏迷58天 尿毒症女孩微博求助
37岁女工坠楼死亡 留遗书称患多想症生不如死
民爆公司发生爆炸致3死21伤 爆炸伤的急救措施
脑血管畸形 18岁女孩上课时突发脑出血
村民接种疫苗后突发脑出血不幸死亡 卫生局调查
脑溢血和脑出血一样吗 脑溢血发作是什么症状