3歲男童因病午休猝死幼兒園推責 法院判賠10萬
本文已影響507人
本文已影響507人
事發
男童幼兒園午休猝死
據悉,涉事的合水幼兒園具有辦學資質,猝死男童小崔在該幼兒園的小一班就讀。
法院的調查還原了事件基本經過:3月14日14時30分許,該班班主任到學生睡房去叫學生們起牀穿衣服,但小崔未起來。接着該班主任與保育員一同叫小崔起牀,小崔仍未有反應,此時該班主任與保育員觀察到小崔面色異常、嘴脣變黑,於是立即通知園長。
14時40分,小崔被送往合水醫院搶救,醫生即時爲小崔檢查,發現其呈死亡狀態,後經搶救仍未挽回其生命。當日17時50分許,小崔被送往殯儀館。
4月6日,中山大學法醫鑑定中心出具對小崔的屍檢報告稱:小崔的情況符合在小腸節段性出血、化膿性扁桃體炎及肺間質炎症反應的基礎上猝死。
判決
幼兒園負有保護義務
事發後,小崔的家長認爲,家長將小孩託管給幼兒園之後,雙方就形成了託管關係,幼兒園有義務保障小孩的安全,小孩在託管期間睡午覺猝死,幼兒園環境、保育員看護不力等都是造成小孩死亡的原因。因此向幼兒園索賠57萬元:其中死亡賠償金47萬元,精神損失費10萬元。
幼兒園認爲,法醫鑑定報告已經寫明,小孩是基於自身的疾病原因死亡的,幼兒園並沒有責任。
法院經審理認爲,《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規定了教育機構對未成年人負有教育、管理、保護義務。
雖然小崔經鑑定死亡原因是多種病因作用下的猝死,但受害人小崔系無民事行爲能力人,該幼兒園作爲小崔的教育機構負有更爲嚴格的保護義務,被告的工作人員未對小崔病情變化盡到高度謹慎注意義務,故被告應適當對原告進行賠償。
綜合案情,法院最終判令除被告已墊付的殯葬費等費用共計18631元外,另賠償10萬元給小崔的父母。
0-3歲嬰幼兒營養怎麼補?兒科教授鮑秀蘭推薦法國艾瑞可
44歲產婦剖腹產身亡 醫院因不負責賠償53萬元
在讀博士生捐獻精子時猝死 索賠400萬
幼兒園5歲男孩不睡午覺 兩次被老師打傷眼睛
5歲男童被踢22腳續:幼兒園願配合做司法鑑定
印尼4歲男童死於禽流感 使死亡病例升至160人
男童疑遭幼兒園老師體罰 幼兒園拒絕透露老師信息
男童打“非那根”猝死 醫院擔責八成
四川一患者頭暈住院後死亡 醫院過失判賠20萬餘
嬰兒猝死的原因
內蒙一婦女輸液死亡 死因不明醫院賠償33萬
男孩服抗抑鬱藥後跳樓 醫院被判擔10%-20%責任
幼兒接種乙肝疫苗死亡 死因不明衛生院仍需賠償
佛山1歲女童術後腦癱 父母向醫院索賠90萬
進修醫生不慎摔死新生嬰兒 醫院被判賠40萬
4歲女童幼兒園午睡耳朵被塞進 24個塑料小顆粒
幼兒園男童午休不睡覺遭老師抽打
孕婦撥打120後因手機停機未獲救 醫院判賠12萬
美國兩歲男童遭動物園11條非洲野狗攻擊致死
醫院停電男嬰保溫箱裏死亡續:死者家屬獲賠12萬