工程院勸辭“菸草院士”1年仍無果 對方還在考慮
本文已影響541人
本文已影響541人
針對“菸草院士”謝劍平的院士資格問題,全國政協委員、中國工程院常務副院長潘雲鶴3月10日回答,這個問題就是“動員謝劍平自己請辭,他還在進行考慮”。
去年全國“兩會”期間,潘雲鶴就對媒體表示,工程院在對謝劍平做勸退工作,但對方不接受。時間過去了一年,“菸草院士”竟然還在考慮是否退出,這富有戲劇性的回答不僅不能讓人輕鬆,僅靠自願請辭的院士退出機制更讓人感受到一份沉重。
謝劍平之所以能當選工程院院士,主要源於他對捲菸“減害降焦”的研究,據稱該項研究可以減少菸草對人體的危害。2011年12月,中國工程院公佈2011年院士增選名單,謝劍平當選。名單公佈後,立即遭到社會各方質疑,中國控煙協會副會長楊功煥指出,“減害降焦”實爲“騙局”,“用科學外衣包裝,爲菸草業誤導公衆提供虛假證據”,實際上是變相鼓勵更多人吸菸。上百名院士曾聯名致函中國工程院,稱謝劍平的研究違背了科學道德、社會倫理及國家法規,要求重新審議謝劍平的院士資格。中國工程院曾迴應“進行調查研究”,卻一直未公佈結果,直至謝劍平順利當選工程院院士。
事實上,謝劍平對於“減害降焦”的研究並非首創,其他國家早已有類似的研究。上世紀50年代,歐美菸草企業爲維持菸草業利潤,開始研製“低焦油”捲菸。在五十多年的時間裏焦油含量降低了近60%,但因此而導致的疾病並未減少,在科學證據面前,歐美菸草公司不得不承認“降焦”失敗。世界衛生組織也早已忠告“所有的菸草製品包括‘低焦油’捲菸,都是致命的”。國際防癆和肺部疾病聯合會高級項目官員甘泉博士指出,“低焦低害在國際上是一個過時的謊言”,在美國,菸草公司以低焦油、淡味捲菸危害小的銷售策略,被判決爲欺詐。然而就是這樣的一項“過時”的研究,卻讓謝劍平以“菸草化學專家”身份位列院士名單之中,不得不讓人遺憾。
對於公衆而言,“減害降焦”是否騙局並非關鍵,“菸草院士”的順利當選才值得警惕,倘若即便挑戰公衆道德底線、上百院士聯名呼籲都無法阻擋“菸草院士”的入選,中國工程院除了“動員”謝劍平自願請辭外別無他法,這樣的院士選拔與退出機制的缺陷纔是最讓人憂慮之處。換言之,類似“菸草院士”的院士還有多少,有多少院士的研究與社會進步、公衆福祉無關,這些都值得追問。對於院士評定製度而言,建立嚴格的選拔標準和程序,規範院士的進入及退出,這些應是當務之急,但願諸如“菸草院士”勸退一年“還在考慮”的鬧劇不再上演。
11人住“農家樂”被“毒倒” 醫院診斷爲一氧化碳中毒
“熊貓血”產婦醫院不敢收 家屬無奈求助110
17歲少年“猝死”河南精神病院
大二學生9年“煙齡” 微博“公證”自己戒菸記錄
電梯勸煙猝死案 二審判勸阻者無責
工作不開心該不該辭職 辭職前要考慮哪些問題
住院15天被出院 “醫保限額”惹的禍?
國家5年來首次考慮給“基本藥物”鬆綁
高考填報指南:外交學院年本科招生章程
醫院勸辭試用期女醫生 理由是懷孕不能再值夜班
中國菸草企業干擾控煙 經濟社會效益在“博弈”
過完年大呼“心痛” 老菸民住進醫院
發泡餐具解禁一年仍“無標可依”
“院長”售後回訪 推銷“三無”產品
司機撞死3人判4年半 法院認定自首未考慮酒駕
女子產假被辭 :無合同可要11個月雙倍工資
程京院士:小康首位是健康 倡建“治未病”國家體系
解讀浙江“陽光工程” 醫院9項指標須向社會公示
香港將考慮允許外地護士在港執業
“吸菸疫苗”讓吸菸無樂趣 或五年內上市