7家協會就菸草院士資格再度質疑中國工程院

自2011年底中國菸草總公司鄭州菸草研究院副院長謝劍平當選中國工程院院士的消息傳出，立即遭到多方質疑，但時隔5個月，中國工程院院方，對各界的質疑函件，拖延至今，未見回覆。

記者獲悉，日前中華預防醫學會、中華醫學會、中國醫師協會、中國醫院協會、中國健康促進與教育協會、中國防癆協會、新探健康發展研究中心等科學社團與民間組織最近致函工程院，誠懇希望儘快採取措施，重新審議謝劍平的院士資格，糾正失誤，昭示科學和實事求是的精神，以挽回中國工程院以至我國科學界的聲譽。

函件稱：謝劍平進行的“捲菸危害性評價體系”和“減害降焦技術”研究，無論從研究方向，還是從研究方法與結論來看，都存在諸多錯誤。迄今爲止，並不存在任何“低危害捲菸”產品，謝劍平的研究同樣無法提供任何有關捲菸“減低危害”的證據。

關於謝劍平院士資格的爭議，已經不僅僅是一個單純的學術水平之爭，而是一場科學方向與科學倫理之爭、控煙和反控煙之爭、要菸草還是要健康之爭、是要履行《菸草控制框架公約》還是要違背《公約》原則之爭。

菸草業投入巨資搞“低焦油捲菸”之類的改良產品並罔顧事實吹噓其功效，其目的是爲了維護和擴大卷煙市場，結果是打着“科學”的旗號，使菸草繼續危害人們的健康。

事實表明，菸草業已經在利用這類研究的所謂“成果”，進行“低焦油、低危害”的欺騙宣傳，誤導公衆，阻礙我國的控煙履約工作。中國工程院不能也不應該以“入選院士”的行動爲菸草業的僞科學背書。

有專家指出，中國工程院重新複議謝劍平的院士資格，符合其章程中“弘揚科學精神，傳播科學思想，倡導先進科學文化，維護科學道德尊嚴，普及科學技術知識”的精神，不能以“程序無誤”來搪塞公衆的質疑。

日前，函件已送達工程院，本網將繼續追蹤報道此事的進展。